viernes, 15 de julio de 2016

IGNACIO PICHARDO DOCTOR HONORIS CAUSA DEL INAP

Jueves, 14 de Julio de 2016

POR CUAUHTÉMOC ANDA GUTIÉRREZ


En un evento organizado por el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP) este 13 de julio con la sala principal a reventar y en medio de ovaciones se le entregó al prestigiado mexicano Ignacio Pichardo Pagaza el Doctorado Honoris Causa, el que recibió emocionado y en medio de aplausos que puestos de pie todos le prodigamos.

Me dio mucho gusto ver que a la ceremonia asistió el Mtro. Mauricio Valdés, Presidente del Consejo Directivo del Instituto de Administración Pública del Estado de México (IAPEM) en representación del Gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila y además amigo de toda la vida del popular “Nacho”. Ahí también saludé a José Merino Mañón, a María de los Ángeles Moreno, Alejandro Carrillo Castro, entre muchos otros amigos.

Durante la ceremonia, la Mtra. Mari Carmen Pardo y el Dr. José Chanes Nieto, hablaron tanto del trabajo académico como de la destacada trayectoria que Pichardo Pagaza ha tenido tanto políticos como académicos destacando las dos veces que fue diputado federal y desde luego Gobernador del Estado de México. En lo académico llama lo atención su destacada labor en la Universidad Autónoma del Estado de México y también en el INAP donde fue consejero, Presidente y un personaje que ha traído, conferencistas de diversas partes del mundo que han colmado de éxitos el sitio precisamente donde estábamos, el IAPEM.

En esta misma línea “Nacho” también destacó en el Instituto Internacional de Ciencias Administrativas (IICA) viviendo una temporada en Europa cumpliendo esta responsabilidad.

Mención por separado merece el magnífico discurso que nos dijo, el que trasluce la sencillez incluso la humildad del homenajeado, quien como él mismo dijo con emoción, agradeció la distinción, el apoyo de su familia y el afecto de sus amigos.

En este discurso empezó por agradecer “al H. Consejo de Administración del INAP y muy particularmente a su presidente, el estimado maestro Carlos Reta Martínez, la singular distinción de que me hacen objeto este día. Valoro la presencia de mi familia, mis hijos, nietos, hermanos que me acompañan. En particular de mi esposa Julieta a quien le ha tocado acudir a variados eventos en el INAP y a los del Instituto Internacional de Ciencias Administrativas”.  

Después mencionó algunos “personajes estrechamente ligados al Instituto, son una memoria imborrable. Avanzaron ya en el decurso del rio de la vida, como dijera el poeta Manrique: así el caso de Miguel Duhalt Kraus, Gustavo Martínez Cabañas, Jesús Rodríguez y Rodríguez, Pedro Zorrilla Martínez, Andrés Caso Lombardo, Fernando Solana, Elenita Jannetti, por mencionar solo algunos”.

Agradeció a los dos oradores designados, diciendo “me halagaron las palabras del Dr. Chanes Nieto y de la Dra. Mari Carmen Pardo. Tareas conjuntas en el seno del INAP y del IICA, consolidaron nuestra amistad que ahora se ve envuelta, además, en mutuos afectos. Así explico sus elogiosas referencias. Gracias Mari Carmen, gracias Pepe”.

Rememoró… “Han transcurrido 53 años del día en que una tarde de otoño de 1963 abordé el ascensor de la reluciente Torre Latinoamericana para llegar, emocionado, a la sede del Instituto de Administración Pública de México. Había leído la impresionante nómina de sus fundadores […] Por primera vez trabajé y conocí a otros conferenciantes que desde entonces han sido amigos a los que admiro. Jorge Tamayo, Adolfo Lugo, Luis García Cárdenas, el Dr. Carril, (auto nombrado experto de la ONU) el propio D. Gustavo; personajes como Doña Ifigenia Martínez, David Ibarra, José Merino Mañón. (Alejandro Carrillo seguía en Buenos Aires en la maestría)”. Acerca de su trabajo internacional mencionó “No olvidaré el momento en el que un pequeño grupo de asociados encabezados por el presidente, el Dr. Natividad González Parás, esgrimiendo de modo brillante los argumentos legales de los propios juristas franceses, consiguió que se respetara la voluntad de la mayoría del Consejo del IICA y obtuviera para México, la presidencia de esa ilustre y casi centenaria Institución, por segunda ocasión. Querido Nati, nunca te daré las gracias suficientemente”.

Sobre los avances dijo “Estoy convencido que los estudios, las investigaciones y publicaciones académicas mexicanas sobre la teoría y práctica de la Administración constituyen un acervo intelectual riquísimo, inexistente e inimaginable hace medio siglo. No obstante, observo con pesadumbre que la influencia real de tales estudios sobre las políticas públicas y el buen gobierno es limitada”.

Mostró preocupación y consejo cuando dijo “Siento apremio para que las administraciones aprovechen a cabalidad los mejores diagnósticos y datos robustos disponibles en las torres académicas. Creo que a las administraciones públicas toca dar un paso firme para cerrar grietas, encargando a la academia los estudios técnicos sobre política pública, buen gobierno y su seguimiento. Parejamente expreso la exigencia de que los académicos pierdan algo del pudor que los aleja de los procesos cotidianos de la política. No debería serles tan difícil puesto que la academia ya domina los arduos trabajos de campo que requiere su investigación.

“Por otra parte, hay una observación clave de varios estudiosos recogida por la doctora Pardo en su espléndido libro sobre la evolución de la administración pública de México. Dice la autora que las numerosas reformas legales en el tema electoral y su puesta en ejecución no han tenido en muchos casos su natural correspondencia con las transformaciones que requieren los aparatos administrativos.

“Los ciudadanos y los políticos especialmente nos hemos olvidado de la administración pública. Estamos atentos a la competencia electoral entre partidos y candidatos, como si la política se redujera solo a ese lado del prisma”.

Observa con tino que “el deber primordial de los funcionarios de elección no es mantenerse en el poder ni sobrevivir para la siguiente elección.  Es el bienestar del ciudadano y eso incluye la calidad y la oportunidad de los servicios públicos que los distintos órdenes de gobierno proveen (INEGI)”.

Se pregunta “¿Acaso no ha habido avances en nuestras administraciones durante cincuenta años? ¡Desde luego! Muchos e importantes.  ¿Quién no recuerda los presidentes que encabezaron reformas de gran aliento? ¿Aquel hombre incansable que recuperó el dominio pleno a favor de la nación de sus recursos naturales y terminó con la arrogancia autoritaria de una presidencia sin contrapeso? ¿O al presidente que buscó dotar de eficiencia a la compleja red de organismos y empresas estatales, creando las secretarías globalizadoras y las cabezas de sector, cuyo cuidadoso operador fue nuestro amigo Alejandro Carrillo? y ¿El mandatario que advirtió sobre el valor irrenunciable de la ética pública y propuso la renovación moral de la sociedad; que fracasó por falta de continuada voluntad política; que dotó de competencias constitucionales puntuales al municipio, urgidas hoy de una revisión a fondo puesto que casi 100 de los 120 millones de mexicanos vivimos en municipios urbanos”.

Del gobierno del presidente Peña Nieto diré convencido que al consolidarse la reforma educativa, será una aportación mayúscula para la sociedad y el pueblo de México”.

Siempre enterado y al día dijo “Son absolutamente inaceptables las estrategias de los maestros disidentes: están al margen de la ley y dañar gravemente a terceros. Es preocupante el giro que han tomado los acontecimientos. Se requiere pasar del diálogo a la negociación. El SNTE ha hecho un planteamiento inteligente. Tal vez el gobierno federal, y el Congreso, sin perder la esencia de la reforma, aceptarían introducir un factor temporal de regionalización y gradualidad en la ley, que reconozca las condiciones particulares de ciertas regiones del país, por la vulnerabilidad en la que se encuentran sus pobladores.

“Nos alientan los avances puntuales de las administraciones públicas del país. Tienen y tendrán impacto en el bienestar ciudadano. Ejemplos: La incorporación de las mujeres al mercado de trabajo; El apoyo a los derechos humanos; La transparencia y el acceso a la información; La rendición de cuentas; El acento sobre los resultados de las acciones públicas; El aumento y diversificación de las organizaciones de la sociedad civil; El reconocimiento jurídico a la diversidad en materia de género y El creciente cuidado al Medio Ambiente y el Cambio Climático”.

Nos dijo ¿cómo nos ve? “Es innegable que existe un estado de frustración en la población; que se nos han juntado problemas internos y externos. Hay en el ánimo de los mexicanos lo que el presidente Peña llamó con diplomacia “mal humor” en la sociedad. Pero afirmar que estamos al borde del caos o el abismo es una necedad”.

También nos hizo ver ¿qué hemos hecho como país?... “Sobrevivimos al choque de la conquista; a tres siglos de expoliación durante la colonia; al desorden de los primeros cincuenta años de independencia; al efímero imperio invasor; al sacudimiento telúrico de la Revolución Mexicana; a la explosión demográfica que en los últimos 70 años multiplicó seis veces la población; el pueblo sigue esperando con paciencia cuando va a acabar la horrenda desigualdad económica y social… (Origen de muchos, si no es que de todos nuestros males). Estamos obligados a seguir adelante y a construir un futuro mejor. Nadie lo dude. Lo conseguiremos. Seguro estoy que el INAP seguirá siendo un actor relevante en la transformación del gobierno de México”.

Finalmente, se despidió diciendo “En estas líneas finales me viene a la mente el memorable boxeador mexicano de mis lejanos años juveniles: El Ratón Macías. Al recibir el ultimo cinturón mundial, célebremente dijo: ‘Todo se lo debo a mi manager’.

Y estalló la ovación todos puestos de píe, luego hubo un vino de honor y una larga cola para felicitarlo, mi esposa Esperanza y yo felicitamos también a Julieta, su distinguida esposa.




martes, 12 de julio de 2016

EN PAZ DESCANSE ARQUITECTO ANTONIO MOLINA DE ANDA


Martes, 12 de Julio de 2016


POR CUAUHTÉMOC ANDA GUTIÉRREZ


Es con profunda pena que ayer lunes 11 de julio recibí la mala noticia por parte de su esposa Virginia Piquard de la muerte de mi primo hermano Antonio mejor conocido como “Quico”.

Desde que éramos niños nos frecuentábamos a menudo, gracias a las constantes visitas que mi papá, el profesor Juan Anda y su hermana María se hacían. Él era 10 años mayor que yo, ahora tengo 77 años y él muere a los 87 años.

Él tendría unos 16 años cuando lo ví trabajando en la peluquería donde también trabajaba su papá, donde era el “chícharo”, daba grasa y según me dijo sacaba unos pesos que le servían para no darle lata a sus papás e ir a la escuela.  

En la vivienda en que habitaban destacaba un restirador donde se la pasaba dibujando, dibujando y dibujando, un día le pregunté - ¿qué dibujas?, y me dijo - es que quiero ser arquitecto y tengo que hacer estos trabajos. Así fue pasando la vida en la que él me dio lecciones inolvidables. Años después cuando yo estudiaba en el hospicio, Quico me dijo: -cuando termines la primaria vente a estudiar al Politécnico, aquí hay muchas carreras, alguna te ha de gustar y así lo hice, en 1950 cuando terminé la primaria entré al Politécnico, institución que marcó la vida de ambos para bien.

Por aquella época mi primo Quico jugaba fútbol americano y un día me invitó a un partido que se jugó en el antiguo Parque Asturias, me encantó el deporte y gracias a esa experiencia cuando crecí también lo jugué, participando en nueve temporadas entre juvenil, intermedia y liga mayor ¡qué años tan preciosos de juventud! y que algunos de ellos los compartí junto a mi primo “Quico”.

Gracias a él también aprendí a tocar la guitarra y a cantar, pues él tocaba la guitarra y cantaba con sus amigos para llevar serenatas, a las que me hizo favor de invitarme a tres o cuatro y me pareció muy emocionante, así a los 16 años empecé a practicar la guitarra y a cantar con mis amigos, Francisco Pardavé (V) y Benito Gil.

Otro aspecto que traté de seguir fue que él tuvo que responsabilizarse de sus hermanos pues al fallecer su hermano mayor Manuel (V) él tomó ese papel, condición que también me tocó, me preocupó y ocupó.

Su obra como constructor es notable, en lo particular a mí me impresionó la Torre de Pemex que hizo en Veracruz, así como el edificio que está en contra esquina al Ángel de la Independencia donde construyó oficinas para Ford Motor Company, donde trabajó por algunos años, también construyó centenares de casas en el Estado de México, de esas que se construyen en serie. Asimismo construyó mi casa donde vivo actualmente, que si bien la diseñó el Arq. Flores Peña, le pedí a Quico que la construyera en 1982, lo que hizo con éxito y la casa sin mayores problemas sigue ahí mismo.

Estoy seguro que a sus hermanos (María de la Luz, Miguel (V), Gloria, Amparito, Irma Estela “la chata” y Tanía (V) y a mí nos dejó muy buenos ejemplos y en lo particular le estoy muy agradecido.


El martes 12 de julio, acompañamos a la familia al Panteón Francés a dejar los restos del Arquitecto Antonio Molina de Anda, donde le dimos el pésame a su siempre atenta y amable viuda Virginia Piquard, a sus hijos y hermanas.


jueves, 30 de junio de 2016

PARA ENTENDER AL BREXIT

Jueves, 30 de Junio de 2016


POR CUAUHTÉMOC ANDA GUTIÉRREZ


El 23 de junio pasado causó revuelo en el mundo la respuesta que dieron los miembros de la Gran Bretaña a la consulta de si ¿debe el Reino Unido seguir siendo parte o no de la Unión Europea (UE)?, y ante la sorpresa de muchísima gente, observadores y analistas, la mayoría voto a favor de abandonar la UE.

Por cierto que el Brexit es una abreviatura de dos palabras en inglés Britain (Gran Bretaña) y exit (salida) que significa la salida del Reino Unido de la UE.

Los orígenes del término Brexit nos llevan al 2012 cuando estaba de moda especular sobre el Grexit que era la salida de Grecia de la UE en los momentos más intensos de la crisis de ese país.

El sorprendente resultado fueron 17 millones 410 mil 742 votos a favor del Brexit en tanto que los votos a favor de permanecer fueron 16 millones 577 mil 342, lo que significó una participación del 72% de los ciudadanos.

La decisión británica de abandonar la UE, 43 años después de ingresar a su antecesora la Comunidad Económica Europea requiere alguna explicación ¿quién organizó este referéndum? El Gobierno, encabezado por el Primer Ministro David Cameron, quien el mismo viernes que se conoció el triunfo del Brexit anunció su dimisión al cargo, que se hará efectivo antes de octubre cuando haya ya un nuevo Primer Ministro designado. De hecho Cameron prometió celebrar un referéndum si ganaba las elecciones parlamentarias del 2015, así fue y así cumplió.

Pero ¿Quiénes querían que el Reino Unido se quedara en la UE?, pues desde luego el Primer Ministro David Cameron así como 16 de los 21 miembros de su gobierno, el Partido Laborista, el Partido Nacionalista Escoses, el Galés, Plaid Cymru y el Partido Liberal.

El Presidente de Estados Unidos, Barack Obama y otros países como Francia y Alemania apoyaron la opción de permanecer, argumentaban que el Reino Unido gana mucho siendo miembro de la UE gracias a que puede vender bines y servicios a otros países de forma más fácil y también insistían en que la llegada de inmigrantes, la mayoría jóvenes que quieren trabajar favorece el crecimiento económico y ayuda a financiar los servicios públicos y a las empresas. Otro argumento era que el estatus internacional del Reino Unido se vería perjudicado por el abandono de la UE y que el Reino Unido estaba más seguro siendo parte del club que por su propia cuenta.

Entonces ¿quiénes querían que el Reino Unido saliera en la UE?, los principales impulsores del Brexit fueron UKIP, el Partido Nacionalista que en las últimas elecciones parlamentarias obtuvo el 13% de los votos. Alrededor de los parlamentarios del Partido Conservador, incluidos cinco miembros del Gobierno y el popular ex Alcalde de Londres Boris Johnson, más algunos parlamentarios laboristas.

Los defensores de esta opción sostienen que la pertenencia a la UE es un obstáculo para el Reino Unido que pone en la caja común más de lo que recibe y que las regulaciones que consideran excesivas perjudican a las empresas británicas.

También quieren que Reino Unido recuperé el completo control de sus fronteras y que se reduzca el número de extranjeros que llegan al país en busca de trabajo.

Pero ¿qué consecuencias podría tener el Brexit para el Reino Unido?, habida cuenta que el mercado único es el gran pilar de la UE y en el corazón de este mercado está el libre mercado sin tasas ni aranceles comerciales. Pero el Mercado Único Europeo es mucho más que una zona de libre comercio, también incluye el movimiento libre de bienes, personas y capitales.

La firma británica de consultoría Global Counsel advirtió que tras el Brexit, la UE se convertiría en un socio comercial menos atractivo a nivel mundial y perdería poder internacional.
Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) esto provocaría una caída del PIB en países europeos.

De hecho y como fue advertido las primeras reacciones, las que se sintieron de inmediato en los mercados financieros hicieron que se tambalearan diversas bolsas de valores, incluyendo claro la de Inglaterra.

Pero ¿quiénes se sienten contentos con estos resultados?, Marine Le Pen de la extrema derecha de la política francesa y Donald Trump, el precandidato del Partido Republicano a la Presidencia de Estados Unidos.

Por su parte Trump, virtual candidato del Partido Republicano a la próxima elección presidencial estadounidense, al preguntarle sobre el particular dijo “puedo ver un paralelismo entre lo que está sucediendo en Estados Unidos y lo que está pasando aquí (Reino Unido). La gente quiere ver las fronteras (...). La gente quiere a su país de regreso, quieren tener independencia".

La determinación de los británicos que sacudió a la clase dirigente del Reino Unido y alegró a los políticos y votantes nacionalistas, le sirvió al candidato republicano para afianzar su propia campaña electoral camino a las elecciones presidenciales del próximo 8 de noviembre. "La gente está molesta en todo el mundo (...). Les molesta que venga gente de todas partes a su país para quedarse y ni siquiera sepan quiénes son", dijo Trump desde el campo de golf que compró en 2014 en Escocia.

Entre las frases que vale destacar esta la de Nigel Farage, líder del Brexit “la UE está muriendo”. “Retomemos el control”, era la consigna del movimiento Brexit, mientras que la de Trump hacia la presidencia de estados unidos es “hagamos que estados unidos sea grandioso otra vez”, además ambos Farage y Trump, coinciden con una visión nacionalista, tienen en común que están contra la clase dirigente y ambas campañas han señalado a las elites políticas como las responsables de la rabia popular de los ciudadanos, especialmente de aquellos que conforman la clase trabajadora o que perciben menores ingresos.

"Es una especie de mensaje de populismo, nacionalismo y pensamiento tribal que resulta atractivo para la clase obrera", dijo este viernes el historiador británico Simon Schama a la radio pública estadounidense. Este profesor, quien trabaja en la Universidad de Columbia en Estados Unidos, dice que el creciente apoyo a los políticos anti establishment es la reacción de muchos ciudadanos a la gran recesión económica que ocurrió entre 2008 y 2009.

Esto me recuerda que hace un año Trump anunciaba su candidatura a la elección presidencial diciendo que levantaría un gran muro entre México y Estados unidos para evitar la llegada de más mexicanos al país, este empresario ha convertido la política anti migratoria en uno de los temas centrales de su campaña, lo mismo ocurrió en la campaña por la salida del reino unido pues argumentó que el país no podía controlar el número de migrantes si permanecía como miembro en la UE y añadió “De ninguna manera es racista decir que debemos controlar la cantidad y la calidad de los migrantes que entran a Reino Unido”.

Cabe añadir que hay casos como el de Escocia donde la mayoría de los escoses votaron por el mantenerse dentro de la UE pero ahora el resultado de la votación obliga a salir. Escocia podría tranquilamente promover una votación interna para ver si se quedan en la Gran Bretaña o si ellos se van por la libre con autonomía a permanecer en la Unión Europea.

Sin duda algunos se han preguntado si el resultado del referéndum en Reino Unido supone un preámbulo para el destino de la elección presidencial estadounidense.


Para echar andar la salida de acuerdo con el Tratado de Lisboa sigue un largo procedimiento al que Cameron se niega hacerle frente porque no está de acuerdo y prefiere que haya otro Primer Ministro y eso sería hasta octubre, por lo tanto no se han iniciado los trámites protocolarios rumbo a la separación, pero en el ínterin y habida cuenta que los resultados propiamente muestran dos caras de Inglaterra y que haciendo cuentas se percatan de que es más lo que se pierde no es raro visualizar en el corto plazo esfuerzos por echar atrás con un referéndum similar al de 23 de junio.

martes, 28 de junio de 2016

¡INCREIBLE!, AMLO DEFENDIENDO A LA CNTE

Martes, 28 de Junio de 2016


POR CUAUHTÉMOC ANDA GUTIÉRREZ


En un evento en el que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) encabezó un mitin a favor de la CNTE, de sus líderes presos, cuando todos sabemos que el presidente de MORENA tiene años tratando de ganar la Presidencia del país sin haber podido lograrlo.

Sus métodos, sus procedimientos visiblemente rudos y arbitrarios le han cerrado el camino a alguien que mucha gente considera una amenaza para el país, al igual que Donald Trump, muchos estadounidenses lo ven como un peligro para Estados Unidos, así muchos mexicanos consideran que López Obrador es un enorme peligro, porque acciones como ésta así los exhiben.

El domingo 26 movilizaron 700 autobuses, según los medios de comunicaciones, con los que acarrearon al Centro de la Ciudad de México a los apoyadores al mitin con los que se calcularon sólo en 17 mil, considerando que en la semana también se celebró el mitin organizado por el movimiento gay el que se estimó en 100 mil.

El lunes 27 de junio apareció un desplegado titulado “Defendamos la Educación en Oaxaca” firmado por unas 60 organizaciones como la CONCAMIN, la ANTAD, Mexicanos Primero, COPARMEX, CONACINTRA y otras 55 organizaciones más, donde dice que:


Lamentamos profundamente los eventos trágicos de Nochixtlán; rechazamos la provocación y la violencia.

En el diálogo hay que separar, claramente, entre los asuntos políticos y los educativos.

Oaxaca es el Estado que más necesita la Reforma Educativa. Sus malos resultados derivan del dominio de la Sección 22 que controlaba los nombramientos y el manejo de las finanzas educativas.


Los datos duros no mienten:

En Oaxaca…

  • 9 de cada 10 estudiantes no alcanzan los aprendizajes adecuados.
  • Cada generación de niños, al terminar la primaria, ha perdido al menos un año escolar por los constantes paros.
  • Según la nómina, se paga como si hubiera un maestro por cada 11 niños. Si así fuera, ¡el aprendizaje sería casi personalizado!
Por ello, decimos:
  • SÍ a los derechos humanos de todos, y en particular de los niños a aprender.
  • SÍ al apoyo, reconocimiento y justicia a los verdaderos maestros.
  • SÍ a los concursos de plazas, a la evaluación y formación docente.
  • SÍ a la educación pública de calidad.
  • NO a los bloqueos, vandalismo y saqueo.
  • NO a los comisionados y aviadores.
  • NO a la venta y herencia de plazas.
  • NO a la ignorancia y la corrupción.
La reforma es la solución, no el problema.

Por ello, exigimos a la Secretaría de Gobernación:
¡Ni un paso atrás en la reforma educativa!

Demandamos que los acuerdos entre la SEGOB y CNTE sean públicos; que no haya nada que esconder.

¡Que la negociación no cancele el futuro de la nueva generación!
Frente a la Defensa del Derecho de los niños a aprender.


Como información adicional recordaremos que el atraso educativo que muestra nuestro país está profundamente influido por los últimos estados en el tema Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Michoacán donde la CNTE ha esparcido su negativa influencia, así conforman un bloque de atraso en el Sur del país que contrasta con los avances de los Estados del Centro y del Norte del país recordemos que en el Estado de Oaxaca para poder poner en marcha la Reforma Educativa, fue necesario arrancar de las garras de los líderes sindicales la educación del Estado, modificándose el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), de esa manera se está castigando a los maestros faltistas a quienes los líderes anteriores no sólo no castigaban sino que alentaban.

En reuniones con compañeros de mi generación nos hemos preguntado si quienes marchan en la Ciudad se parecen a los maestros que de niños tuvimos y hemos concluido que no se parecen en nada, que NO parecen maestros y que además cuando hablan confirman que no lo son.

Son gente sin educación, que probablemente compraron su plaza y que ahora la mal defienden como si fuera un patrimonio bien habido y por eso los actos de vandalismo se les dan con toda naturalidad.


Varios de sus líderes están presos por diversos delitos y es a ellos, a esa “casta divina” a la que AMLO se une y defiende. Pero los jóvenes y adultos que no pudieron concluir sus estudios en Oaxaca porque los “maestros” cancelaban parcialmente las clases, un año si y el otro también durante más de 30 años consecutivos y a esos pseudo líderes, AMLO defiende y promete que les devolverá el poder en Oaxaca y quién sabe qué tantas más promesas estará haciendo este personaje en un año que ni siquiera es de elecciones y que da la impresión de que al día siguiente de que perdió la elección de 2012 se montó en una larga campaña para volver a competir en el 2018 y que anda por la República prometiendo y prometiendo. Será cierto eso de que “Dios los cría y ellos se juntan”??





martes, 21 de junio de 2016

OTRA VEZ LA CNTE


Martes, 21 de Junio de 2016


POR CUAUHTÉMOC ANDA GUTIÉRREZ




El fin de semana pasado sirvió para que la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) diera en diversos puntos del país muestras de su coraje, de su berrinche, quizá porque dos de sus principales líderes fueron apresados y llevados a una prisión de Sonora, estado bastante distante de Oaxaca, de donde son oriundos estos señores.

Como una de sus respuestas organizaron marchas y plantones en supercarreteras que al estar fuera de circulación dañan la vida tradicional de poblaciones tan apacibles como Nochixtlan, Oaxaca donde viven unos 10 mil habitantes que de pronto se vieron envueltos en una lucha entre los manifestantes y la policía que llegó a desalojarlos pacíficamente, como desde hace años lo ha venido haciendo. Pero de pronto ¡se empezaron a escuchar disparos!, y al término de la cruenta lucha, primero se dijo que había seis muertos, luego que ocho, pero ninguno de ellos maestro. Por su parte, la policía Federal tuvo tres heridos de bala y la policía local cinco heridos de bala, se detuvo a 21 participantes.

Durante la trifulca fueron vandalizadas varias tiendas de alimentos y también de enseres domésticos, quienes además incendiaron automóviles y causaron otros destrozos.

Los voceros de la CNTE de inmediato señalaron que ellos no habían causado esos destrozos y que no iban armados. La policía por su parte, dijo que al empezar el desalojo se siguieron los protocolos que ya había dado resultados pacíficos en otras ocasiones, pero cuando se dieron cuenta que les estaban disparando, pidieron refuerzos armados.

De inmediato surgen preguntas como ¿de dónde sacaron las armas?, ¿quién disparo?, sí, es posible que en pueblo haya habido algunas armas pero creo que estas se emplearían contra quienes robaron las tiendas y no contra los policías, porque ¿a quién se le ocurre dejar heridos de bala a ocho policías?, aquella pacífica gente no creo que se anime a disparar a un policía. Conforme pasaron las horas más información llegaba e incluso el asesinato a tiros de un periodista que estaba fotografiando y grabando los acontecimientos en vivo.

Lamentablemente todos estos hechos son derivados de un conflicto en el que líderes abusivos se enriquecieron y extorsionaron a maestros y al perder el control del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) y el jugoso negocio de venta de plazas que anualmente les dejaba muchos recursos, además del poder que les daba el hecho de manejar la nómina de los maestros y pagar con esos recursos enseres o bienes que adquirían los académicos, les daba fuerza política pero además altos ingresos.

Al arrebatar el Gobierno Federal la IEEPO se han descubierto otros “trastupijes”, que en buena medida es por lo que los están juzgando.

Estoy seguro que esta narración deja la sensación de estar incompleta, y de hecho así está, porque hace falta un importante actor que no es la CNTE pero tampoco es la policía, lo ocho heridos de bala de la policía, lo más probable es que fueran heridos por alguien que no era maestro, pero quiere entrar en este juego por otros intereses, que por cierto calculé que en unas horas se haría saber, pero he estado atento y no hay más información publicada sobre el particular, sé que es cuestión de tiempo para que sepamos y podamos comentar.

Por lo pronto en lo personal me paree que este tema, el conflicto de la CNTE ya estaba tan avanzado, porque toda la República está tranquila en este aspecto y sólo en cuatro Estados hay inquietudes por la Reforma Educativa y en particular Oaxaca. Ya veremos y comentaremos.






martes, 14 de junio de 2016

DESCOMPOSICIÓN SOCIAL

Martes, 14 de Junio de 2016

POR CUAUHTÉMOC ANDA GUTIÉRREZ


Observo con preocupación hechos recientes que muestran una descomposición social en diversos países del mundo, llaman la atención las riñas deportivas, los crímenes de odio como el muy reciente caso en Orlando, Florida en Estados Unidos, más lo asesinatos que tristemente ocurren cotidianamente por el narcotráfico en nuestro país y otras latitudes, más los conflictos del día a día.

En Europa se está jugando la Eurocopa en un ambiente tenso por los recientes atentados terroristas precisamente en Francia donde se juega esta copa, donde además se han enfrentado en las calles aficionados de diferentes equipos, destacando las riñas entre aficionados Rusos e Ingleses, las tomas de televisión más que mostrar simples aficionados de futbol presentan a bandas de jóvenes rijosos, varios de ellos ya detenidos. Los ataques extremistas que recientemente se vivieron en éste país, crean un ambiente de tensión entre la sociedad y estas peleas de “hooligans” han crispando aún más el ambiente.

Entre los crímenes de odio destaca desde luego el del bar gay “Pulse” de Orlando, Florida, que dejó 50 muertos y 53 heridos. Según los expertos esto es resultado del ambiente que propician los políticos cuyo discurso es de odio, tal es el visible caso de Donald Trump cuyos siempre polémicos discursos incitan al odio y a la violencia, porque en realidad el realizador de esta masacre fue Omar Mateen y también esto es consecuencia de quienes piensan que Dios no sólo permite sino que les ordena “matar” a otras personas simplemente porque son diferentes.

Por cierto por la llamada ley del rifle, más bien costumbre, que desde el siglo XIX en Estados Unidos comprar un arma es como llegar a una tienda y pedir unos chocolates, si tienen los ponen a su disposición, los paga y se los lleva, así fue como Mateen adquirió un rifle de asalto Sig Sauer AR-15 que con 2 mil dólares y sin ningún otro requisito se llevó, también compró una pistola Glock de 9 mm.

Cabe señalar que el rifle de asalto no se usa para la caza, pues dispara 45 balas por minuto, es decir, está diseñado para la guerra. De 5 a 8 millones de estadounidenses tienen un AR-15 en casa, según la Fundación de Tiro Deportivo. Además se estima que hay seis tiendas de armas por cada “Starbucks” en Estados Unidos según datos del 2013. Por eso, son más comunes las muertes por violencia armada en Estados Unidos que en otros países ricos.

El comentario de Donald Trump sobre la masacre en Orlando justifica bloquear el ingreso a Estados Unidos de cualquier persona proveniente de una nación con historial de terrorismo. Eso, a pesar de que el responsable del ataque al bar gay “Pulse” nació en Estados Unidos “cuando sea elegido suspenderé la inmigración procedente de las áreas del mundo donde exista una historia probada de terrorismo contra Estados Unidos, Europa o nuestros aliados hasta que entendamos plenamente cómo acabar con estas amenazas”.

Francamente en esto hay un desquiciamiento que lamentablemente la religión católica y sobre todo sus sacerdotes, obispos, etcétera han condenado el matrimonio entre parejas del mismo sexo, cuando es interesante observar que los homosexuales no han hablado mal ni descalificado al matrimonio entre heterosexuales.

Tristemente también se han vuelto cotidianos los crímenes en Estados como Tamaulipas, Guerrero, Michoacán y Oaxaca que día a día y mes a mes siguen sumando decenas de muertos porque como si fuera una competencia deportiva el cartel de un pueblo se pelea contra el cartel de otro hasta que se enfrentan a un cartel mayor de una Ciudad, pero ¿qué es lo que pelean?, pues el ilegal mercado de el control de las plazas al cobrar derecho de piso, el secuestro, etc. Inútil comentar que este fenómeno crea un pésimo ambiente entre los pueblos y trasmite un desaliento a la sociedad.

Entre muchos otros problemas sociales no podemos dejar de lado la maldición que les cayó a Estados como Oaxaca, Guerrero, Michoacán y Chiapas por la nociva lacra que les ha significado por décadas, la CNTE que ha explotado a los maestros quienes han vivido en un ambiente perverso en el que ni siguen estudiando para enseñar mejor pero si siguen participando en marchas, manifestaciones y politiquerías que sirven a sus líderes para enriquecerse que han llevado a la cárcel a algunos de ellos y que lo más doloroso y lamentable es que ha dejado sin clases a millones de niños en las últimas décadas. Esto último, el dejar sin clases a los niños es un delito que deberían de merecer cárcel y que lamentablemente no está aún tipificado en el Código Penal como delito.


La ridícula defensa que AMLO hace para excarcelar a los dos líderes detenidos con cargos por tráfico ilícito de dinero son una muestra más de los errores políticos a los que ya nos tiene acostumbrados.


martes, 7 de junio de 2016

MENSAJE DE LAS ELECCIONES DEL 5 DE JUNIO

Martes, 07 de Junio de 2016

POR CUAUHTÉMOC ANDA GUTIÉRREZ


Y llegó el 5 de junio y con él las elecciones que se dieron en un ambiente tenso, porque en varios Estados los participantes se dedicaron a privilegiar lo que llaman “campañas sucias” y que consisten en insultar y descalificar de todas las maneras posibles a los candidatos oponentes y esto incluye insultar a parientes cercanos como lo hizo López Obrador con su hermano o los primos Yunes de Veracruz entre otros miniescándalos que dejaron el temido 5 de junio en condiciones de alerta política pero también policiaca.

La jornada electoral pasó sin mayores incidentes, o si los hubo aún no han trascendido. Destacando las casillas vacías en la Ciudad de México donde sólo un reducido número participó en la elección de la mayoría de los Diputados que conformarán el Congreso Constituyente de la Ciudad de México.

Destaca que en las 12 Entidades en las que se eligió a un nuevo Gobernador, sólo en 4 ganó el partido político que estaba gobernando, lo que significa que en ocho Estados el electorado cambió. Para los analistas esto es un claro símbolo del hartazgo por la corrupción, o por la ineficiencia o por la incapacidad o porque no cubren las expectativas de la ciudadanía o por todas estas cosas juntas que hicieron que los ciudadanos les retiraran su apoyo y ahora escogieran a otro partido. 

Así, cambiaron en Aguascalientes y Chihuahua en donde gobernaba el PRI y pasaron al PAN, 3) Durango del PRI al PAN-PRD; 4) Oaxaca de varios partidos de izquierda al PRI; 5) Quintana Roo del PRI al PAN-PRD; 6) Sinaloa del PAN-PRD al PRI; 7) Tamaulipas del PRI al PAN y 8) Veracruz pasó el PRI al PAN-PRD.

Es evidente que estas elecciones son un grito de alerta respecto a la elección presidencial del 2018, ya lo leyó así Manlio Fabio Beltrones, quien había dicho que el PRI ganaría 9 Gubernaturas y sólo ganó 5, no hay duda de que sus consejeros se equivocaron, que es momento de reflexión y de acción, con el ejercicio de reflexión entender qué pasó y con la acción poner en marcha programas que eviten que lo que sucedió ahora se repita en el 2018.

Ante la pregunta de ¿cómo llegamos a esto?, hay varias hipótesis que deben analizarse serenamente, recordando que en el año 2000, cuando el Presidente Fox ganó la elección presidencial tuvo que gobernar con los Gobernadores de los Estados, en la inteligencia que sólo unos cuantos fueron electos en el 2000, por lo tanto a los que para acercarse los controló dándoles “manga ancha”, de esa manera poco a poco los Gobernadores se fueron convirtiendo en verdaderos virreyes, seis años después llegó el Presidente Calderón y continuó el fuerte poder que los señores Gobernadores ejercen en sus correspondientes Estados con una gran fuerza.

Por eso llama la atención que este 5 de junio en 8 de los 12 Estados la ciudadanania con toda libertad y gracias a su voto decidieron cambiar al partido que los gobernaba. Estamos a sólo dos años del 2018 y los ciudadanos ya se dieron cuenta que su voto SI cuenta 

Por otra parte ¿qué puede suceder con los nuevos gobernantes cuando entren en operación?, algunos de ellos han declarado que van a meter a la cárcel a los gobernantes salientes, lo que son declaraciones machistas, sin un sentido político; se echan un compromiso político como si contaran con las evidencias en materia jurídica para formarles juicio olvidando que en nuestro marco jurídico toma tiempo hacer esto y mientras tanto estarán siendo vistos como “brabucones de pueblo”. 

Si además las evidencias que dicen tener a la luz de los jueces no configuran un delito la gente dirá “este tipo nos salió bravero de pueblo” o lo que es peor dirán que “ya los compraron”.

Los nuevos Gobernadores a su vez tendrán que recordar la coyuntura en la cual están llegando, porque lo más fácil sería hacer lo que hacían los anteriores, pero el sentido del voto no es que les den más de lo mismo sino que el que llega a gobernar se asuma como servidor público y atienda a la ciudadanía cumpliendo las expectativas de la sociedad.